La Llegada de GPT-5: Una Comparativa con Grok 4 y Claude Opus 4.1
12 de agosto de 2025
El lanzamiento de GPT-5 por OpenAI marca un antes y un después en la inteligencia artificial, enfrentándose a Grok 4 de xAI y Claude Opus 4.1 de Anthropic. Analizamos sus novedades, fortalezas y debilidades, y te ayudamos a elegir el modelo más adecuado según tus necesidades en 2025.
El Lanzamiento de GPT-5: ¿Qué Hay de Nuevo?
OpenAI sorprendió al mundo el 7 de agosto de 2025 con el lanzamiento de GPT-5, su modelo más inteligente, rápido y útil hasta la fecha. Disponible inmediatamente para usuarios gratuitos, Plus, Pro y Team en ChatGPT, este modelo integra "pensamiento incorporado" que simula razonamiento experto en tiempo real. Entre sus variantes se incluyen GPT-5-mini (más ligero) y GPT-5-nano (aún más rápido y económico), ideales para desarrolladores y aplicaciones cotidianas.
- Razonamiento avanzado: Sobresale en matemáticas de competencia (94.6% en AIME 2025 sin herramientas) y tareas agenticas.
- Velocidad y eficiencia: Más rápido que sus predecesores, con integración en API para codificación y workflows.
- Accesibilidad: Gratuito para básicos, con planes pagos para uso (Plus a 23€/mes y Pro a 229€/mes).
- Otras novedades: Mejoras en voz natural, generación de código/UI y menor tasa de alucinaciones.
GPT-5 consolida lo mejor de modelos anteriores como GPT-4o y o3, enfocándose en versatilidad para usuarios finales y empresas.
Grok 4: El Rebelde de xAI
Lanzado el 9 de julio de 2025 por xAI (la compañía de Elon Musk), Grok 4 se posiciona como "el modelo más inteligente del mundo" con integración nativa de herramientas y búsqueda en tiempo real. Disponible para suscriptores SuperGrok y Premium+, incluye modos como Auto y Expert, además de Grok Imagine para generación de videos AI gratuita.
- Codificación y razonamiento científico: Superior en benchmarks como GPQA y Humanity's Last Exam.
- Creatividad: Enfoque en perspectivas alternativas y brainstorming, con menor latencia inicial.
- Acceso: Gratuito en versión básica (Grok 3), pero Grok 4 requiere suscripción (SuperGrok a $30/mes o SuperGrokPro a $300/mes para capacidades avanzadas).
Grok 4 brilla en tareas técnicas especializadas y multi-agente, aunque es más costoso y con contexto menor que algunos rivales.
Claude Opus 4.1: La Apuesta Segura de Anthropic
Anthropic lanzó Claude 4 en mayo de 2025, con la actualización Opus 4.1 llegando alrededor del 5 de agosto de 2025, enfocada en tareas agenticas, codificación real y razonamiento complejo. Este modelo destaca por su seguridad, precisión y capacidad para workflows largos, disponible en plataformas como Amazon Bedrock.
- Codificación compleja: Líder en programación avanzada y exámenes generales.
- Seguridad: Bajo riesgo de engaño o alucinaciones, con pruebas que muestran comportamiento ético.
- Integraciones: Excelente para finanzas, investigación y colaboración en código.
Claude es ideal para entornos profesionales donde la fiabilidad es clave, aunque algunos tests lo muestran inferior en creatividad comparado con GPT-5.
Comparativa: ¿Cuál Elegir?
Para facilitar la decisión, aquí va un cuadro comparativo basado en benchmarks y reseñas de 2025. Nota: Ningún modelo es "perfecto"; depende de tu uso (e.g., codificación vs. creatividad).
| Aspecto | GPT-5 (OpenAI) | Grok 4 (xAI) | Claude Opus 4.1 (Anthropic) |
|---|---|---|---|
| Desarrollador | OpenAI | xAI (fundada por Elon Musk) | Anthropic |
| Fecha de Lanzamiento | Agosto 2025 / 7 de agosto 2025 | Julio 2025 / 9 de julio 2025 | Mayo 2025 (4), Agosto 2025 (4.1) / Agosto 2025 (alrededor del 5 de agosto) |
| Ventana de contexto | 400k tokens (~600 páginas A4) | 256k tokens (~384 páginas A4) | 200k tokens (~300 páginas A4) |
| Índice de inteligencia | 69 (según Artificial Analysis) | 68 (según Artificial Analysis) | 70 (según Artificial Analysis, estimado basado en benchmarks superiores en codificación) |
| Precio por 1M tokens | $3.4 USD (entrada: $1.25, salida: $10) | $6 USD (entrada: $3, salida: $15) | $45 USD (entrada: $15, salida: $75) |
| Velocidad (tokens/s) | 156 tokens/s (latencia alta: 71s para primer token) | 72 tokens/s (latencia baja: 9.5s para primer token) | 45-65 tokens/s (latencia baja: 3-5s para primer token) |
| Benchmarks clave / Generales | Superior en matemáticas (AIME: 94%), razonamiento largo (AA-LCR: 76%) y exámenes generales (Humanity's Last Exam: 26.5%); bajo en alucinaciones (1.4%); Fuerte en agentic y math; similar en SWE-bench | Superior en codificación (LiveCodeBench: 82%, SciCode: 46%) y razonamiento científico (GPQA Diamond: 88%); perfecto en AIME25; Superior en GPQA y exámenes humanos | Líder en codificación (SWE-bench Verified: 74.5%, LiveCodeBench: 75%), GPQA Diamond: 83.3%, AIME 2025: 88.9%; fuerte en programación competitiva (2706 Elo); Líder en razonamiento largo y código real |
| Capacidades principales | Razonamiento experto con modos de verbosidad (bajo/medio/alto), generación de código/UI de alta calidad, integración en tiempo real, voz natural y generación de imágenes/vídeos (Sora limitado) | Razonamiento profundo, multimodal (imágenes/vídeos), soporte integrado para código, multi-agente en versión Heavy; enfoque en creatividad y perspectivas alternativas | Razonamiento estructurado, multimodal (imágenes/documentos), codificación avanzada y depuración, workflows agenticos; enfoque en precisión, seguridad y análisis profundo |
| Fortalezas Principales | Mayor velocidad general, contexto más amplio, menor costo, mejor en aplicaciones empresariales, matemáticas y razonamiento largo; voz más natural y menor tasa de alucinaciones; Razonamiento matemático (AIME: 94.6%), velocidad, accesibilidad | Mejor en tareas de codificación compleja, resolución creativa de problemas y análisis profundo; menor latencia inicial; personalidad rebelde y útil para brainstorming; Codificación científica, creatividad, herramientas nativas | Superior en codificación precisa, refactorización de código, depuración y tareas agenticas; alta fiabilidad, bajo riesgo de alucinaciones, integración empresarial; Programación compleja, seguridad, agentic tasks |
| Debilidades | Mayor latencia inicial, inferior en codificación científica comparado con Grok; requiere suscripción Pro para modo "high" completo; Inferior en algunos tests de codificación vs. Claude | Mayor costo, velocidad de salida más lenta, contexto menor; peor en generación de imágenes y algunas tareas generales; Mayor costo, menor contexto | Mayor costo, menos creativo que competidores, contexto menor que GPT-5; enfocado más en precisión que en velocidad general; Menos creativo, posibles riesgos de engaño en tests |
| Precio/Acceso | Plus 23€/mes, Pro 229€/mes | SuperGrok $30/mes, SuperGrokPro $300/mes | Planes variables |
En pruebas como SWE-bench, los tres modelos performan similarmente, pero GPT-5 destaca en eficiencia cotidiana, Grok 4 en innovación, y Claude en precisión profesional.
Conclusión: El Futuro de la IA en Tus Manos
El lanzamiento de GPT-5 marca un hito, democratizando la IA avanzada y desafiando a rivales como Grok 4 y Claude Opus 4.1. Si buscas versatilidad y bajo costo, ve por GPT-5. Para creatividad y herramientas integradas, Grok 4 es ideal. Y si priorizas seguridad en entornos empresariales, Claude no decepciona. En 2025, la elección depende de ti: ¿qué modelo probarás primero?